klarinia.uz

Иногда я с интересом читаю свои старые статьи. :) Думаю, это логично, ведь я пишу так, чтобы получилось интересно, а на кого мне ещё ориентироваться если не на себя в первую очередь? Получается так, что через пару месяцев я забываю текст, и мне снова интересно. А сегодня вот вышла одна из новых статей, которую я тоже уже подзабыла, и я с таким интересом прочла, даже удивилась некоторым моментам.

Кстати, я как читатель очень ценю заголовки, введения и заключения (или финальные точки). Введение может умещаться в заголовке или они должны дополнять друг друга. Введение может быть из трех слов или пары абзацев, но оно должно меня увлечь за собой. Я должна понять, о чем мне предлагают почитать. И если первые слова не захватили, я убегаю, ведь в мире столько всего!

Ну, а если уж я прочла, то в конце обязательно должно быть удовлетворение. Если много буков, а смысл и цель неясны, то это пустая трата времени меня разозлит. Должен быть вывод. Должна быть «лопата». Должно быть что-то, что заставит меня запомнить прочитанное.

Так вот, прочла я пару своих новых статей и порадовалась за себя как за автора. :) Я бы за такие сочинения на экзаменах точно пятерки поставила. :) А кому интересно, вот сами статьи:

Стань везунчиком за одну неделю!
Не смешите Бога, или Совершенно секретно!

P. S. А ещё я оказывается люблю восклики! :)
P.P.S. Нашла в сети копи-паст моей статьи. Правда, без ссылки на источник, но зато с упоминанием моего имени и даже с моей фоткой. Офигеть. :) Что ж, Вячеслав, спасибо за такой приятный отзыв.